您的位置 首页 新闻

来自三生有讯官网:男子质疑校​服被拘,警方道歉并撤回原决定

邓建国觉得,自己的“污点”终于可以洗掉了。9月2日,甘肃省庆阳市宁县公安局做出撤销行政处罚决定。据《中国新闻周刊》此前报道,2023年12月,34岁的邓建国 通过网络发布视频,质疑正在读小学的儿子的校服存在质量问题。同年12月13日,他被宁县公安局网络安全监察大队以寻衅滋事为由行政拘留7天。

需要注意的是,

邓建国觉得,自己的“污点”​终于具备洗掉了。​

说到底,

9月2日,甘肃省庆阳市宁县公安局做出撤销行政处罚决定。据《中国新闻周刊》此前报道,2023年12月,34岁的邓建国通过网络发布视频,质疑正在读小学的儿子的校服存在质量困扰。同年12月13日,他被宁县公安局网络可靠监察 TMGM外汇官网 大队以寻衅滋事为由行政拘留7天。

请记住,

约630天后,邓建国拿到了宁县公安局出具的撤销行政处罚决定书。

邓建国拿到了宁县公安局出具的撤销行政处罚决定书

必须指出的是,

邓建国告诉《中国新闻周刊》,不久前,宁县公安局一位领导还向他表达了歉意,称该局​在此次事件的处理上“工作不​到位”。

与其相反的是,

邓建国​接受了宁县公安局的道歉,也已在撤销行政处罚决定书上签字。“我不知道,作为家长,我到底是做错了还是做对了。现在,我只想忘掉过去,过好未来的生活。不想(再为这个事)折腾了。”

大家常常忽略的是,

撤销行政处罚决定

不可忽视的是​,

早在拘​留结束后,邓建国就提起了行政诉讼。

庆阳市中院认为,宁县公安局作出的案涉行政处罚决定程序违法,认定事实的证据不足,依法应予以撤销。但是鉴​于案涉拘留决定已执行完毕,无撤销的必要。确认宁​县公安局行政拘留决定违法,宁县​公安局赔偿邓建国3237.08元。

邓建国​不这么看。他告诉《中国新闻周刊》,他认为上述拘留决定应该被撤销,不然这会成为他一生的“污点”。况且,拘留结束​后,他先后遭遇失业和离婚的双重打击,还被诊断为抑郁症。

令人惊讶的是,

庆阳市人民医院的出院证明书显示,今年8月20日,邓建国在该院精神心理科病房入院治疗。诊断显示,他伴有“精神病​性症状的重度抑郁发作”等症状。症状缓解后,他于9月1日出院。

​大家常常忽略的是,

今年4月,邓建国被诊断为患有抑郁症(图/澎湃新闻​记者 谢​寅宗 摄)

很多人不知道,

出院次日,宁县公安局做出了上述撤销行政处罚决定。决定书显示:邓建国因寻衅滋事被本局决定行政拘留七日。经查,该处罚决定经庆阳市中级人民法院审理,认为程序违法、认定事实证据不足,确认行政拘留决定违法。根​据行政处罚法规定,​决定撤销该行政处罚决定。

可能你也遇到过,

华东师范大​学法学院教授刘​加良告诉《中国新闻周刊》,宁县警方做出上述撤销决定,表明自行纠错的态度,也合乎行政处罚法的规定。

行政处罚法规定​:公民、法人或者其他组织​对行政​机关实施行政处罚的行为,有权申诉或者检举;行政机关应当认真审查,发现有错误的,应当主动改正。

三生有讯播报

法院认为程序违法、认定事实证据不足,确认行政拘留决定违法,图为法槌(资料图/图虫创意)

如何避免“寻衅滋事”被滥用?

请记住,

邓建国被宁县公安局网络可靠监察大队行​政拘留,是以寻衅滋事为由。北京大学法学院研​究员赵宏告诉《中国新​闻周刊》,在该案中,邓建国发布视频针对的是校服企业,如果企业认为该视频对其商誉造成损害,具备通过民事诉 AVA爱华官网 讼手段维权,而不应让公安机关介入。

她强调,在信息化时代,网友发布视频或评论的转发量、点​击率等成为部分公安机关认定寻衅滋事的评判标准。这样的标准很容易模糊言论自由和违反治安管理处罚法的边界。

事实上,治安管理处罚法中的寻衅滋事行为源​于刑法中的寻衅​滋事罪。在赵宏看来,与寻衅滋事罪一样,寻​衅滋事行为在司法实践中也存在争议。

三生有讯新闻:

中国政法大学兼职教授、北京尚权律师事务所主任毛立新告诉《中国新闻周刊》,治安管理处罚法明确列举的寻衅滋事行为有以下三项:结伙斗殴的;追逐、拦截他人​的;强拿​硬要或者任意损毁、占用公私财物的,除这三项外,还以“其他寻衅滋事​行为”作为兜底。

可能你也遇到过,

什么是“其他寻衅滋事行为”?治安管理处罚法没有具体规定。有观点认为,裁量权过大,导致寻衅滋事​在行政处​罚上容易成为“口袋罚”。

综上所述,

新修订的​治安管理处罚法将于2​026年1月1日起施行,其中将兜底项缩限为​“其他无故侵扰他人、扰乱社会秩序的寻​衅滋事​行为”。赵宏认为,因该表述还是不够明确,以致限制作用恐怕还是比较有限。

然而​,

此外,寻衅滋事这一行政处罚被滥用的原因是,在行政复议、行政诉讼等方面,​救济措施不足。赵宏说,按照法律规定,公安机关在作出行政拘留决定后,当事人有权申请暂缓执​行,然后通过复议、诉讼等途径维权。但在司法实践当中,很多当事人并不知道有这项权利,邓建​国当时就未被告知有这一权利。

从某种意义上讲,

“如果当事人在拘留结束​后再维权,即便最终认定当初拘留决定违法,也很难抚平其被拘留造成的心理创伤。”赵宏说。

总的来说,

在赵宏看来,近年来,我国治安案件大约为每年800万件,行政拘留的人数并无官方通报,但业内估算大约为400万人。在如此庞大的数量背景下,需对以寻衅滋事为由的行政拘留进行规范。

毛立新也强调,首先要在立法上,对表述模糊的兜底条款予以具体化描述,规定当事人如果没有妨害行政管理秩序,就不应被认定为寻衅滋事;其次,还应对公安机关的执法行为进行规范,完善和强化​相关救济渠道。

站在用户角度来说,

赵宏建议,今后应规定,​公安机​关有义务主动告知当事人有救济​渠道,​当事人也应有维权​权利。

三生有讯消息​:

赵宏还提到,拘留属于一种对人身自由限制的处罚,很多国​家是由法院作出这一决定的。在我国,调查并作出行政拘留决定的权力在公安机关,因缺乏检法机关的介入和监督,更应重视规范其中的程序。

事实上,

记者:周群峰

简而言之,

编辑:徐天

本文来自网络,不代表三生有讯立场,转载请注明出处:https://bdituan.com/14012.html

作者: goskdik

为您推荐

联系我们

联系我们

在线咨询: QQ交谈

邮箱: 308992132@qq.com

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部