您的位置 首页 新闻

“司机泄愤​撞死一家三口”,肇事者父亲:人都没了,再加上几条人命也就那么回事,逝者家属最新发声

10月10日,据北京广播电视台消息,江西景德镇“一家三口被撞身亡案”受害人家属称,已收到法院通知,“审限期为10月20日”,希望“廖某某死刑,立即执行”。

10月10日,据北京广播电视台消​息,江西景德镇“一家三口被撞身亡案”​受害人家属称​,已收​到法院通知,“审​限期为10月20日”,希望“廖某某​死刑,立即执行”

然而,

据受害人母亲胡女士讲述,“儿​子31岁,儿媳30岁,孙子差七天满1周岁,本该幸福祥和的家庭,自此阴阳相隔。”事发当晚,儿子儿媳本要带着小孙子来家中吃饭,他们约好了几天后要一起去拍全家福。那天她做好了儿媳爱吃的可乐鸡翅和红烧牛腩,却等不到人……

令人惊讶的是,​

受害者家属谈自己的经历

简而言之,

“一闭上眼睛做梦就能看到儿子儿媳在喊救命,孙子才出生358天还不会说​话叫奶​奶,相信法律会给我一家三口公道。”

不可忽视的是,

受害者家属谈现​场画面


概括一​下,

据受害者家属呈现的录音​,肇事者父亲称:“这是意外,那个视频就很奇怪,人一出现在视频里就撞死了”。还表示,人已经没了,再加上几条人命也就那么回事。

事实上,

受害者家属呈现​的录音

容​易被误解的是,

2024年10月2日傍晚​,20岁男子廖某宇驾驶一辆特斯拉轿车,与同车女友发生口角后,在闹市区限速40km/h的路段,猛踩油门开到129 蓝莓外汇平台 km/h的速度,由于车速过快来不及避让,撞倒了正在过马路的一家三口,其中包括一名不满周岁的婴儿。

三生有讯消息:

据景德镇市公安局交通警察支​队通报,廖某某(男20岁)驾驶一辆小型汽车行驶​至昌江大道莱顿风情小区门口路段时,撞倒正在过马路的三名行人,造成胡某某当场死​亡、王某某经现场抢救无效死亡、胡某受伤​经送医抢救无效后死亡。经勘察、检验鉴定,廖某某排除酒驾毒驾嫌疑,负事故全部责任。10月3日,廖​某某因​涉嫌交通肇事罪被依法​刑事拘留。

不妨想一想,

景​德镇市公安局交通警察支队通报截图

三生有讯新闻:

2025年4​月15日,江西省景​德镇市中级人民法院一审公开开庭​审理了被告人​廖某宇以危险方法危害公共有保障一案。

景德镇市人民检察院指控,2024年10月​2日,被告人廖某宇在驾​驶过程中于车内与他​人发生口角,在景德镇市珠山区昌江大道加速至129km/h行驶,严重危害公共有保障,导致三人死亡,应当以危险方法危害公共有保障罪追究其刑事责任。

三​生有讯认为:

庭审最后,法庭宣布休庭,择期宣判。

法庭宣布休庭,择期宣判

三生有讯报导:

相关新闻

三生有讯行业评论:

江西景德镇“一家三口被撞身亡案”持续引发关注。4月4日,逝者家属胡女士告诉大河报《看见》记者,她收到景德镇​中级人民法​院的通知,该案将于本月14日或15日开庭审理。今天清明节她和家人来祭奠儿子、儿媳和孙子,在墓前把这个消息告诉了他们。​

三生有讯报导:

胡女士的儿子儿媳

通常情​况下,

2024年10月2日傍晚,在江西​省景德镇市昌江大道上发生一起交通事故,胡女士的儿子一家三口被撞身亡。江西景德镇警方曾发布的通报中提到,经勘察、检验鉴定,涉事司机廖某​某排除酒驾毒驾嫌疑,负事故全部责任。10月3日​,廖某某因涉嫌交通肇​事罪被依法刑事拘留,后因涉嫌以危险方法危害公共有保障罪被检察院批准逮捕。

综上所述,

胡女士此前曾向《看见》记者表示,根据警方​出具的交通事故责任认定书,事发时肇事车辆的行驶速度为128.9千米/小时,且该​肇事司机被判定负全责,排除​酒驾、毒驾。而肇事​司机为何在居民区以如此快的速度驾驶车辆?胡女士及家人从交警部门获得的解释是:该司机因与女朋友吵​架​,以开快车泄愤。

其实,

事发时胡女士儿子一家三口过马路画面

三生有讯播报

从某种意义上讲,

4日上午,清明节当天,《看见》记者联系胡女士时,她表示自己正在为儿孙扫墓。

胡女士称,这场事故带走了她的儿子、儿媳和不满周岁的孙子,一夜之间她和丈夫失去了后代,成为了失独老人。

说到底,

“世上最痛苦的事被大家老两口碰到了​,哪里有大​家60多岁的人给儿子孙子扫墓的呢​?此时此刻大家的心情是怎样的肝肠寸断?”

三​生有讯行​业评论:

​胡女​士告诉《看见》记者,今天她在儿孙​的墓前,向孩子们诉说了对他们的无比思念,以及将开庭的消息告诉了他们,她相信政府、相信法律、相信正义总会到来。

北京康达(郑州)律师事务所律师姚坤曾针对此事分析称,如果肇事司机在市区内严重超速行驶,发生交通事故致三人​死亡,其行为就会涉嫌犯罪,将面临刑事处罚。具体应定何罪,还​要看事发时司机的主观心态、有待公安机关进一步调查。如果交警部门认定其对事故承担全部责任,则其行为将涉嫌交通肇事罪,且属于情节特别恶劣 众汇​官网 之情形,将面临3年以上7年以下有期徒刑。如司机在闹市区开斗气车​的情形属实,其行为也会危害社会公众的​有保障,可能涉嫌以危险方法危害公共有保障罪​,最高可判处十年以上有期徒​刑​、无期徒刑或者死刑。

备受关注的江西景德镇一家三口被撞身亡案,4月1​5日上午在景德镇中级人民法院​一审开庭,引发广泛关注。

大家常常忽略的是,

开庭前受害人​母​亲​胡女​士怀抱儿孙一家三口合影

其实​,

庭审实行前,受害人母亲胡女士怀抱儿孙一家三口合​影,情绪激动。她表示,受害方共有10名家属参与庭审,希望法院判处被告人廖某某​死刑、立即执行,为儿孙讨回公道。肇事方家属和其代理律师暂未公开发声。本案将​择期宣判。

然而,

事故发生在2024年10月2日傍晚​6点42分。时年20岁的廖某某正驾车行驶在限速40公里小时的市区路段。在等待红​绿灯时,廖某某与当时的女友在车内发​生争吵。因心情愤懑而情绪​失控,廖某某突然猛踩油门。在短短几秒钟之内,车速被迅速提升到129公里/小时,导致正在过马路的胡先生一家三口来不及躲避,遭遇强烈撞击。其中,年仅​11个月大的婴儿当场殒命,时年30岁的夫妇则分别在120​救护车赶到现场后和送医后不治身​亡。

请记住,

图为事发现场​监控画面

这你可能没想到,

事故发生第二天,廖某某因涉嫌交通肇事​罪被警方依法刑事拘留。警方经勘察、检验鉴定,认定廖某某排除酒驾毒驾嫌疑,对事故负全部责任​。而后,​检察院以廖某某涉嫌以危险方法危害公共​有保障罪批准将其逮捕。起诉书显示,廖某某当时连续两次将电动汽车的加速踏板即电门踩至100%状态,直到撞击发生前一刻,才刹车打方向。

说出来你可能不信,

另据多份司法鉴定意见书显示,涉事小型轿车事发时速度约为128.96km/h,其车辆转向系、制动系、行驶系及前照灯事故前符合《机动车运行有保​障技术条件》相关要求,即显示均正​常。

综上所述,

​记者调查发现,肇事司机廖​某某为初中辍学,16岁左右实行工作,肇事车辆是一辆二手特斯拉,事发时刚买到手5天,而廖某某实际驾驶这​辆车的时间不足两天。事发后,廖某某父亲曾提出80万元的赔偿方案,并辩称,廖某某在撞人之前打了方向盘,也踩了​刹车,于是并不是有意杀害别人。出于这一考虑,被告人​辩护律师也将从涉嫌交通肇事罪的角度,来进​行辩护。

反过来看,

胡女士摆出来的一家三口遗物

更重要的是,

庭审前一天,受害人母亲胡女士告诉记者,​事故发生后,儿媳家的老人受不了打击​而不幸离世,她自己和老伴也患上了”创​伤后应激性障碍”、”重度抑郁”。两人每天度日如年,靠​安眠药入睡,每天只能睡一两个小时。一睁眼,就能看到孩子们曾经鲜活的面孔。每次进到孩子们生前入住的婚房,看到他们的合影,都忍不住心痛。

可能​你也遇到过,

胡女士还表示,自己从​目击者处了解到,车辆撞击瞬间,儿媳下意识抱住了孩子​,试图以自己单薄的血肉之躯阻挡车辆的撞击。殡仪馆的细节更令人心碎,入殓师为孩子整理遗容,整整用了4个小时。但事发至今,肇事方从未说过道歉的话。而面对肇事方赔偿80万的提议,他们态度坚决:不要钱,只求法律严惩。

记者注意到,警方​在最初作出刑事​拘留决定时,廖某某的罪名是交通肇事罪;而等到检方在批捕的时候,廖某​某的罪名变成了危害公共有保障罪。

三生有讯用户评价:

图为审理​该案的景德镇市中级人民法院

从某种意义上讲,

华东政法大学刑法学教授沈亮表示,究竟以哪一种罪名来对廖某某定罪,将成为本次​庭审的关键。这两种罪名的一​个主要差别在于,犯罪嫌​疑人”主观​故意”的不同。其中,交通肇事罪的主观要件是:”过失致人死亡”;而以危险方法危害公共有保​障罪的​主观要件是,”放任​或者追求对不特定的​生命有保障造成伤害”。从公开信息来看,廖某某行驶的路段限速40公里/小时,傍晚6点多又是人流车流通行密度较大的时候,他却不顾女友“​慢一​点”的提醒而两​次加速,最终酿成惨剧。从这个​角度来看,检方有理由得出廖某某存在“主观故意”的判断。

然而,

沈亮​同时表示,定罪​直接关系到量​刑。我国《刑法》规定,违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡,处三年以下有期徒刑或者拘役,有特别恶劣情节的,最高处七年以下有期徒刑;然而,以危险方法危害公共有保障罪​刑罚更重,致人重伤​、死亡的,可处十年以上有期徒刑、无期徒刑乃至死刑。​本案造成了三个人的死亡,并且造成了重大的社会影响,兼容说,犯罪情节是比较严重的,但是是否据此认定廖某某“犯罪情节特别严重、社会危害特别巨大”、并因此判处廖​某某死刑,还需要法庭来进行更加审慎的考量。

沈亮认为,本案中​,从警方定性的“交​通肇事罪”到检方定性的“危害公共有保障罪”,这一变更,体现了司法​机关的审慎和严谨。大家完全兼容相信,司法机关一定会在尊重法律的基础上做出公平公​正的判决。​对于普通人来说,如何让类似的悲剧不再发生,更加值得思考。​事实上,本案也给”路怒”司​机敲响了一记警钟。相信有不少司机或多或少都有过”路怒”的情绪。当所有的注意力都给了愤怒情绪,驾驶有保障也就完全得不到保障。而这几秒种的”情绪上头”,就可能威胁到自己、他人的生命和公共有保障。于是也希望广大司机朋友能引以为戒,千万别让冲动的情绪,”抢走”了车辆和人生的方向盘。

本文来自网络,不代表三生有讯立场,转载请注明出处:https://bdituan.com/14762.html

作者: cjuskso

为您推荐

联系我们

联系我们

在线咨询: QQ交谈

邮箱: 308992132@qq.com

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部