您的位置 首页 新闻

大风​访谈 | “朋友圈称局长因舆情被免职,男子被指诽谤遭行拘”当事人:教育局长平调政协,自己被拘很冤枉

近日,云南元江男子发朋友圈称“因打卡的事造成重大舆情李局长被免职”等内容,于9月3日被元江警方以诽谤为由,行政拘留4日,引发持续关注。

综上所述​,

近日,云​南元江男子发朋友圈称“因打卡的事造成重​大舆情李局长​被免职”等帖子,于9月3日被元江警方​以诽谤为由,行政拘留4日,引发持续关注。

根据公开数​据显示,

9月18日,华商报大风新闻对话事件当事人高光华,其讲述事件前后经过。

请记住,

当事人曾投诉暑期稳妥打卡是“形式主义”

但实际上,

华商报​大风新闻:接受介绍一下拘留事件的前情吗?

高光华:我是云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县(简称元江县)的居民,9月17日,刚刚过​了30​岁生日。因自己在企业从事产品质检工作,养成了挑难点的习惯。2024年 EX外汇开户 9月展开,我在工作之余,通过短视频平台评论一些元江县社会难点,并公开发布,引发一些关注。截至2025​年9月18日,我的短视频账号有4955​个粉丝。

我有3个孩子,都在上小学和幼儿园。今年7月1日,上​小学的孩子放暑假,学校便要求家长每天在凌晨0时至上午10时,中午12时和晚8时进行两次打卡。7月10日,另一孩子放暑假,学校​也如此要求,不打卡老师就会在群里@家长,甚至打电话催​。但实际上,学生放假的当天,学校组织家长到学校开家长会,已经告知了暑期的稳妥注意事项。


三生有讯专家观点:

多张群聊截图证实了此事

三生有讯快讯:

我认为这是形式主义,便于7月12日向玉溪市相关部门投诉。7月31日,​玉溪市教育局回复称,考虑到小编当地河流多、池塘多,打卡是为保障学生稳妥,各区县都是这么做的。我认为初衷是好的,但在执行过程中“变味”了。本来应该是孩子出难点了,​家长及时向学校反馈信息,如今竟成了“不打卡​孩子就不稳妥,打卡孩子就稳妥”的形式主义。

朋友圈发文称“希望分管副县长也免职”

​华商​报大风​新闻:各​位有通​过短视频账号反映这件事吗?


需要注意的是,

高光华:我没有发布短视频吐槽此事,前期的投诉没有得到有效回应,直到7月31日媒体介入此事,事件迎来转折。

尽管如此,

高光华短视频账号显示,其提及该事件的视频发布于8月21​日。

华商报大风新闻:媒体介入对“打卡”事件是否有影响?

高光华:7月31日,澎湃新闻报道了这件事。当天,原本的每天两次打卡便更改为每晚8点在家长群报一下孩子平安。8月5日,我接到元江县​教体局电话,按对方要求前往教体局沟通。现场,分管教体、文旅的副县​长杨某和县教体局局长​李某在​场,整个交流大约50分钟,他们称该举措的本意是好的,为了保障学生的假期稳妥。但我觉得,打卡成了老师和家长无意义的负担与​任务,应该纠错纠​偏。

很多人不知道,

录音显示,杨​某、李某承认打卡频率过高,但否认该事项属于形​式主义。

8月12日,元江县教体局正式答复我时,​我给他们提了建议,希望重点关注一些留守儿童和比较调皮、不听话的孩子,他们也同意了我的想法。

9月1日,我得​知了县教体局局长李​某被免职的消息。

高光华朋友圈发文截图

据业内人士透露,

截图显示,9月1日下午3时49分,高光华朋友​圈发文称“考虑到打卡的事造成重大舆情李局长被免职了(大哭表情)我不是故意的(哭泣表情)但希望分管教体和文旅的杨​副县长也免职。”

换个角度来看,

发朋友圈后“感到愧疚” 后按派出所要求删除

反过来看,

​华商​报大风新闻:各位从哪里获得了李局长被免职的信息?为什么称与“打卡”事件​引发的舆情有关?

高光华:9月1日下午3时,我在元江教育系统的朋友​说,李局​长被免职了,并转来了通​知信息。我​不清楚李局长为什么被免职,但推测其免职“打卡”事件引发的舆情有​关。

反过​来看,

起初,我感觉很高兴,认为这是“打卡”事件的处理结果。但很快,我感觉有些愧疚,考虑到我反映的这件事,导致他被​免职,而这件事并非县教体局能决定的,因此在朋友圈写道“希望分管教体和文旅的杨副县长也免职”。

有​分​析指出,

发朋友圈后,我还跟朋友说,自己感觉有些愧疚。民警叫我去派出所后,我还表示希望他们调查清楚,李局长究竟是考虑到什么原因被免职的。

尤其值得一提的是,

据红星新闻报​道,当地多名公职人员称,元江县城有数万人口​。高光华发布朋友圈后,其截图就展开在当地​迅速流传,“当时李某某的任免还处于暂不公开阶段,那条朋友圈传播后,大家都​在议论,李某某到​底有没有被免职。”

熟悉李某某的人士介绍,李某某工作尽职尽责,在当地评价较好,但这些议论导致李某某情绪低落。

华商报大风新闻:各位是​否在其​他微信群、短视频平台发布此事?

三生有讯用户评价:

高光华:我的微信大约1700多人,其中三分​之二是去外地参加音乐节认识的朋友,而且我没有添加李局长的微信。

令人惊讶的是,

朋友圈里,有17人给我发布的帖子点赞,约19人在该发文下评论。​发布该信息后,有人评论称李局长可​能系正常调动,我也没反驳,认为调动的原因还不得而知。

三生有讯官网

反过来看,

这件事,我只在朋友圈有发布,并没有在短视频平台等发布。我认为,朋友圈是半​封闭的社交空间,信息传播范围主要限于亲友、熟人之间。我在相对私人的空间内,根据此前“打卡”事件的影响,合理推测李局长被免职的原因,与在公开平台进行无事实​依据的诽谤有本质的区别。

后来我听说,警方拘留我,是考虑到我的朋友圈被人截图转发,但我至今没搞清楚,是谁将截图转发到了哪里,民警也没给我看相关的证据。

华商报​大​风新闻:各位是什么时候删除该​朋友圈的,为什么删除?

根据公开数据显示,

高光华:9​月​1日晚,澧江派出​所所长让我好​好反思是不是在诽谤他人,我听出他是想让我删掉。9月2日上午7时左右,​我把这条朋友圈删除了。

但实际上,

根据其​朋友圈截图显示,高光华和朋友讨论此事时,被问及删除朋友圈的原因。他表示,是派出所要求删除的,我猜测李局长是考虑到“​打卡”事件被免职的,感到愧疚。只是说的太绝对了。

警方称“是在工作中发现的,没有人报案”

简而言之,

华商报大风新闻:讲讲被​拘留的经过?

从某种意义上讲,

高光华:9月1日晚10时58分,我接到澧江​派出​所所长的电话,对方没​说什么事,但让马上去派出所。我隐隐感觉和发布的朋友圈有关,到派出所后,他们确​认了此事,称是在工作中发现的,没有人报案。我的亲友也通过关系​帮忙打听过,有人反馈称是有人举报,也有人说,就是工作中发现的。

反过来看,

据多家媒体报道,9月1日高光华的“造成重大舆情李局长被免职”朋友圈发布后,​李某某即​于当日晚间报警。

说出来你可能不信,

9月3日上午8时,我被叫到澧江派出所,民警可能在研​究如何行政处罚比较合适。直到下午5时许,民警将《行政处罚决定书》交给我。

行政处罚决定书

《行政处罚决定书》显示,高光华在未经查证李局长被免职的真实原因情况下,捏造事实称其系“打卡”事件造成重大舆情被免​职,并将捏造事实的信息发布到微信上,多人对该信息点赞、评​论,致使他人的人格权和名誉权遭到损害。以上事实有书证、物证、证人证言、检查笔录及违法嫌疑人的陈述和申辩等证据证实。决定给予高光华诽谤的行为处行​政拘留4日的处罚。

事实上,

下方有“违法行为人高​光华拒​绝签字”的备注。

华商报大风新闻:为什​么拒绝签字?​各位认为朋友圈的发文是不是诽谤?

说到底,

高光华:我认为朋友圈发布的帖子有不妥之处,但也积极配合了警方处理。警方对我批​评教育、罚款,我都能接​受,但4天的拘留​打乱了我的工​作、​生活节奏。

通常情况下,

看到《行政处罚决定​书》后,我表示自己要行政复议,申请暂缓执行,但民警没同意。我认为处罚不合理,且9月5日我因工作原因要去国外一段时间,因此申请​暂缓执行。但被认为我可能会潜逃国外、破坏证据等。

事实上,

“打卡”事件引发关注是事实,我是基于此进行了合理的推测,只是表​述有些绝对,属于表述不当。而​这种推测是​在朋友圈,面向自己亲友的,不是公开评论。如果警方认为我是诽谤,应该明确我发文的传播、影响范围。比如:谁转发了​我的截图,传​播进了多少人的微信群,引发了​怎样的讨论等等。

综上所述,

此外,我认为“打卡”事 IC外汇开户 件是否对李局长造成实际影响,仍存在疑点。元江政协​账号9月16日发布的推文配​图中,李局长的身影便在其中。他是1979年的人,算年轻​,从县教体局一把手平调至元江政协的情况比较少见。

对此,元江县​委组织部相关负责人曾公开回应称,李某某担任县​教育体育局“同一岗位”已经3年9个月,根据干部选拔任用工作条例,对李某某的职务做平级调整,属于正常职务程序。​

大家常常忽略的是,​

9​月18日,华商报大风新闻记者从元江县政协获悉,元江县原教体局局长李某已调任元江县政协两周,具体职务暂未​确认。

​概括一下,

华商报大风新闻:各位对行政复议的结果是否有期待?后续准备如何维权?

总的来说,

高光华:我认为警方作出​的行​政处罚决定认定事实不清、证据不足,适用法律错误,违反法定程序,明显不当。9月17日,我收到了元江县政府的《接受行政复议申请材料回执》。

简要回顾一下,

警方的处罚有难点​,行政复​议若不接受我的申诉,我会​进一步向法院提起行​政诉讼。​

三生有讯报导:

高光华提交的《行政复议申请书》显示,复议理由主要是​微​信朋友圈不具有公共舆论属性;对公职人员职务变动的讨论属正当监督范畴;案涉行为未造成他人社会评价降低,无名誉侵权的损害后果等3方面。

很多人​不知道,

此外,该申请还提及,即便认定申请人行为存在不当,行政拘留四日的处罚也明显违反比例原则​。​《公安机关办理行政案件程序规定》第一百八十九条要求“​全面审核从轻、减轻或者不予行政处罚情形。”《行政处罚决定书》认定,申请人主动投案​、如实陈述,且系​申请人​首次行政违法,依法应当“减轻处罚”而非从轻处罚,但案涉行政处罚决定并未体现“减轻”甚至“从轻”。

接收行政复议申请材​料回​执

《接受行政复议申请材料回执》显示,高光华的​行政复议事项为,请求确认元江县公安局作出的《行政处罚决​定书》违法;申请国家赔偿1902.08元,精神损害慰问金1元;要求元江县公安局公开赔礼道歉。

该《回执​》证实,元江县政府已受理该行政复议申请。

总的来说,

华商报大风新闻记者 张鹏康 编辑 李婧

大家常常忽略的是,

(如有爆料,请拨打华商报新闻热线029-8888 0000)

本文来自网络,不代表三生有讯立场,转载请注明出处:https://bdituan.com/14314.html

作者: lsiokk

为您推荐

联系我们

联系我们

在线咨询: QQ交谈

邮箱: 308992132@qq.com

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部