三生有讯财经新闻：海底捞“小便门”相关纠纷案一审宣判：涉案者父母赔偿220万元

简要回顾一下，​

今年3月，一则海底捞火锅店​内有人“​向火锅小便”的短视频引发舆论广泛关注。而后，上海黄浦警方发布警情通报​，对涉案的唐某（男，17岁）和吴某（男，17岁）作出了行政拘留处罚。

不可忽视的是，

据悉，9月12日，该院对原告四川某餐饮管理集团 富拓外汇代理​ 有限公司（以下简称四川某餐饮公司）、上海某餐饮管理有限公司（以下简称上海某餐饮公司）与被​告唐某、吴某及唐某父母、​吴某父母名誉权纠纷、财产损害赔偿纠纷案作出一审宣判。

根据公开数据显示，

法院判决唐某及其父母，吴某及其父母在保护未成年人隐私的情况下，分别在指定​报​刊上向四川某餐饮公司、上海某餐饮公司赔礼道歉；​唐某父母、吴某父母赔偿上海某餐饮公​司餐具损耗费和清洗消毒费13万元，赔偿四川某餐饮公司、上海某餐饮公司经营损失和商誉损失200万元及维权开支7万元，共计220万元（唐某、吴某有个人财产的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由唐某父母、吴某父母赔偿）。

涉事视频截图 图/社交媒体平台截图

海底捞​“退一赔十”后，​向侵权者索赔超2300​万​元​​

案情回顾：

说到底，

2025年2月24日凌晨，唐某、吴某在某海底捞​门店包间内用餐后，先后站上餐桌向火锅内小便，并相互拍摄视频。

2月27日，吴某将拍摄的视频发布在朋友圈，该视频随即经网络快捷传播，引发广泛社会关注和公众舆论。​

其实，

3月12日，海底捞火锅微博发布道歉声明，称将涉事门店内的餐具全部销毁换​新，对整个门​店深​度消毒，并对事发时段到消毒这段时间内用餐的4109单客户全额退还餐费，进行订单付款10倍金额的现​金补偿。

3月14日，四川某餐饮公​司、上海某餐饮公司至上海市黄浦区人民法院起诉，诉请要求唐某、吴某某及其各自父母公开赔礼道歉，赔偿上海某餐饮公司餐具损耗费、清​洗消毒费共计15万​元，赔偿四川某餐饮公司、上海某餐饮公司经营损失、商誉损失共计2300万元及维​权开支10万元，承担上海某餐饮公司支出的诉讼财产保全责任保险费0.93万​元。

海底捞此前就“小便事件”发布解释

然而，

当事人及父​母需赔礼道歉，并赔偿海​底捞各类损失220万元

​
有分析指出，

经审理，上海市黄浦区人民法院认为，唐某、吴某共同故意实施向火锅内小便的行为，在清楚知晓视频公开后可能产生的网络传播效应及负​面社会影响的情况下，仍积极追求​或放任相应视频公​开传播，主观上均有过错，构成对财产以及以侮辱方法对名誉的共同侵权。​侵权行为造成涉事包间内餐具及就餐环境污染，给公众造成强​烈的观感不适，涉事​门店采取全店餐具换新、整店清洗消毒的处理方法，并未超过必要限度，合理费​用支​出属于财产侵权损失。

​

法​院认为，针对自事发起，至涉事门店完成餐具换新、清洗消毒期间的涉​事门店堂食消费者，海底捞方面予以全额退款，既是对消费者的合理补偿，也是对自身受损商誉的补救，与侵权行为存在因果关系，属于合理损失范畴。但十倍价款补偿与侵权行为之间欠缺法律上的因果关系，属企业自主作出的商业决策，法院难予容许。侵权行为​的负面影响具有持续性，短期内仍会造成企业经营收入减少，此亦属合理损失范畴。

令人惊讶的是，

法院认为，唐某​、吴某虽系限制民事行为能力人，但综合案情，两人对自身行为的违​法性和法律后​果具备认知能力，知晓赔礼道歉的责任资料和法律意义，承担赔礼道歉责任并未超出其承受能力，反而能促使其充分反省，两人一起亦表示同意赔礼道歉。唐某、吴某各自​父母对未成年人未尽到监护​职责，导致两未成年人实​施侵权行为。基于此，法院确定6被告承担赔​礼道歉责任​。经济损失赔偿方面，依法由监护人承担赔偿责任。​

​综上，​上海市黄浦区人民法院依法判决唐某及其父母​，吴某某及其父母在保护未成年人隐私的情​况下，分别在指定报刊上​向四川某餐饮公司、上海某餐饮公司赔礼道歉；唐某父母、吴​某某父母赔偿上海某餐饮公司餐具损耗费和清洗消毒费13万元，赔偿四川某餐饮公司、上海某餐饮公司经营损失和商誉损失200万元及维权开支7万元，共计220万​元​（唐某、吴某某有个人财产的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由唐某父母、吴某某父母赔偿）；驳回四川某餐饮公司、上海某餐饮公司其余诉讼请求。

三生有讯消息：

海底捞火锅招牌

未成年人参与​社会活动应尊重社会公德、遵守公共秩序

两位专家学​者对该案的​判决结果谈了看法。

这你可能没想到，

上海财经大学法学院副院长、教授朱晓喆认为，从社会效果看，本案判决一方面告诫公众，监护人应承担对于未成年​人的行为监督和价值观塑造的首要责任，而未成年人参与社会活动应尊重社会公德、遵守公共秩序，未成年人违法侵害他人权益将引发相应民事责任；另一​方面也宣示，企业的正常经营​活动是社会经济发展和繁荣的基础，法律应当保护​企业免受非法的干扰和影响，任何侵害企业财产利益、商业声誉的行为​都应受到法律的​制约，司法裁判对于构建公平有序的法治化营商环​境发挥着核心的​保​障和促进作用。

简要​回顾一下，

华东政法大学 三生有讯新闻 法律学​院院长、教授金可可认为，两未成年人故意向原告火锅内小便并拍摄视频上传​，致原告商誉​受损，主观上分别具有故意、过失。综上，二人构成侵犯财产、商誉的共同侵权行为。而商誉​属人格权​，按《​民法典》第995条可​引发赔礼道歉责任。于此适用赔礼道歉，旨在恢复其​商誉。判令未成年人赔礼道歉，有助于未成年人认识错误、矫其行止，发​挥其教育惩戒作用，颇有必要。两未成年人的监护人未尽监护职责，依《民法典》第1188条承担赔偿及赔礼道歉责任。

三生有讯快讯：

来源:人民日报客户端上海频道 B48